Towards a Taxonomy of Software Evolution

• Authors : Tom Mens, Jim Buckley, Matthias Zenger, Awais Rashid
• Conference/Jornual : Journal of Software Maintenance and Evolution: Reasearch and Practice, 17(5), September 2005
• Year : 2005

1. What is the research problem the paper attempts to address?

• ปัญหาของ paper นี้คืออะไร
• โดยอยู่ในเรื่อง
  • motivation (แรงบันดาลใจ) : แรงบันดาลใจที่ทำ paper นี้
  • crisis (วิกฤต) : เรื่องที่เป็นวิกฤตของ research filed นี้
  • weakness (จุดอ่อน) : สิ่งที่เป็นจุดอ่อนของ Existing Approaches
  • research paradigm challenged (สิ่งท้าทาย)

2. What are the claimed contributions of the paper?

• paper นี้มีความใหม่อะไร
• โดยอาจมีเรื่องดังนี้
  • new question
  • new understanding
  • new methodology
  • new algorithm
  • new software tools or systems
  • new experimental method
  • new proff technique
  • new formalism or nonation
  • new evidence
  • new research area

3. How do the authors substantiate their claims?

• ผู้เขียนมีวิธีการ claim(คำกล่าวอ้าง) อย่างไร
• อาจมีวิธีการดังนี้
  • argument ข้อพิสูจน์
  • theorems ทฤษฎี
  • experiment การทดลอง
  • data analysis วิเคราะห์ด้วยข้อมูล
  • Simulation จำลองเหตุการณ์
  • Benchmarks เกณฑ์มาตรฐาน
  • user studies
  • case studies กรณีศึกษา
  • example ตัวอย่าง

4. What are the conclusion?

• ได้อะไร (Learn) จาก paper นี้
• เป็นสรุปที่บอกว่าเค้าทำอะไร ได้ผลอะไร แต่ไม่ได้บอกว่าทำอย่างไร

Tips

• ผู้เขียนที่ดีจะบอกอยู่ใน Abstract
• ในทำนองเดียวกัน การเขียนที่ดีนั้นจะต้องสามารถตอบคำถามทั้ง 4 ได้

1. Is the research problem significant?

• ปัญหาของงานวิจัยนี้สำคัญไหม

2. Are the contributions significant?

• ความใหม่นี้สำคัญไหมหรือมีคุณค่าแค่ไหน

3. Are the cliams valid?

• คำกล่าวข้างที่ผู้เขียนอธิบายสามารถทำได้จริงหรือไม่

• What is the crux of the reseach problem? อะไรคือแก่นของงานวิจัย
• What are some alternative approaches to address the research problem? ปัญหาของงานวิจัยนี้สามารถแก้ได้ด้วยวิธีอื่นหรือไม่
• What is a better way to substantiate the claim of the authors? วิธีการ cliam งานวิจัยของผู้เขียนดีหรือไม่ มีวิธีการ claim อื่นที่ดีกว่าหรือไม่
• What is a good argument against the case made by the autors? มีข้อโต้แย้งที่ดีกับงานวิจัยนี้หรือไม่
• How can the research results be improved? ผลลัพธ์งานวิจัยนี้สามารถทำให้ดีขึ้นอย่างไร
• Can the research results to be applied to another context? ผลลัพธ์งานวิจัยนี้สามารถนำไปประยุกต์ใช้กับอย่างอื่นหรือไม่ เช่น SE เอา AI มาประยุกต์ใช้
• What are the open problems raised by this work? มีปัญหาที่เกิดจากนำเสนองานวิจัยนี้หรือไม่
• Bottomline: Can we do better than the authors? เราสามารถหาวิธีที่ดีกว่าเค้าได้ไหม

ควรเขียนสรุปด้วยภาษาเราเองโดยมีหัวข้อดังนี้

1. Summary

• เขียนสรุปด้วยภาษาเราเองที่สามารถตอบคำถามทั้ง 4 ข้อในข้อ 1 Comphrehension ได้
• หรือลองเขียน abstract ด้วยวิธีการอื่น

2. Evaluation

• สรุปที่ได้จากข้อ 2 Evaluation
• สามารถบอกจุดแข็ง จุดอ่อน ของงานได้
• ถ้าอ่าน Classical paper จะได้ history context ที่ถูกต้อง

3. Synthesis

• สรุปสิ่งที่ได้จากข้อ 3 Synthesis