เปรียบเทียบ cms

แบบที่ 1 : วิเคราะห์ข้อดี-ข้อเสีย

Drupal

ข้อดี

• ใช้ง่าย เข้าใจได้ทันที ทรงพลัง ปรับแต่งได้เยอะ แต่ไม่รกจนเกินไป
• module มีคุณภาพ
• URL สวย ตั้งเองได้

ข้อเสีย

• การติดตั้ง module ยังเป็น manual ต้อง import sql กันเอง
• module มักอัพเดตตาม core ไม่ทัน
• module หลายตัวพอร์ตจาก Wordpress ต้องรอเวลาในการพอร์ต
• module หลายตัวสนับสนุนแต่ MySQL^? ถ้าจะใช้ Postgres คงลำบาก
• หน้า admin รวมกับหน้าปกติ ไม่แยกขาดจากกัน (มี module ช่วย)
• การวาง layout ของ block ต่างๆ ยังปรับได้ไม่มาก
• ไม่ค่อย integrate กับโปรแกรมอื่นๆ เช่น phpBB ต้องใช้ module ของตัวเอง
• ขาดเรื่อง version control

สรุป

• เหมาะสำหรับ Site ทั่วไปหรือ Blog (แบบบล็อกนี้หรือ Blognone)
• admin ที่มีความรู้ทางเทคนิคพอสมควร เขียน PHP ได้บ้างจะชอบ Drupal มากกว่า Mambo

Mambo/JoomlaInstallation

ข้อดี

• ติดตั้ง module ได้จาก web interface โดยตรง
• module, template (หมายถึง theme ในตัวอื่น) มีเยอะ มีคุณภาพ มี commercial module หลายตัว
• integrate กับชาวบ้านได้ดีกว่า Drupal
• คนไทยใช้เยอะ หนังสือมี เอกสารหาง่าย

ข้อเสีย

• ใช้ยาก (สำหรับผม คนอื่นว่าใช้ง่าย)
• กด Back ใน Browser ไม่ได้ (เค้าจงใจให้เป็นฟีเจอร์) ออกแบบมาให้เหมือน application คือใช้ปุ่ม Back/Cancel ของ Mambo เท่านั้น
• URL ไม่สวยงาม
• ระบบ i18n ไม่ดี message ฝังในโค้ด

สรุป

• เหมาะสำหรับ Site องค์กร
• admin ที่มาจากสาย webmaster จะชอบ Mambo มากกว่า Drupal

Wordpress

หมายเหตุ: ยังไม่ได้ลอง Wordpress 2.0

ข้อดี

• ใช้ง่าย ตรงไปตรงมา ง่ายที่สุดใน CMS ทั้งหมด
• module/theme เยอะมาก
• K2

ข้อเสีย

• ความสามารถยังไม่มากนัก ถ้าจะทำเว็บขนาดใหญ่ เนื้อหาหลายชนิด

สรุป

* เหมาะสำหรับ คนที่อยากมี Blog ไม่ต้องการอะไรซับซ้อน

MediaWiki^?

ข้อดี

• สร้างหน้าใหม่ที่ยังไม่ได้สร้างง่ายมาก ทำลิงก์รอไว้แล้วคลิก
• ระบบ Category ยืดหยุ่น
• ระบบ template ยืดหยุ่น (template ของ mediaWiki คนละเรื่องกับ theme)
• document version control ในตัว
• syntax Wiki เขียนง่าย
• พิสูจน์สมรรถนะมาแล้วจาก Wikipedia

ข้อเสีย

• ขาดความสามารถเรื่องเวลา และ role
• มองทุกหน้าเป็น content type แบบเดียวกัน
• ไม่มีระบบ comment แต่ใช้หน้า discuss แทน
• ทำหน้าตาให้สวยได้ยาก
• syntax ของ MediaWiki^? จะแตกต่างกับ MoinMoin^? อาจมีปัญหาในการย้าย

สรุป

เหมาะสำหรับ

• • เว็บที่เน้นเนื้อหาแบบ Wikipedia อาจประยุกต์เป็น Knowledge Base/Intranet site ภายในองค์กร ในกรณีที่ผู้ใช้ทุกคนมีสิทธิ์แก้ไข content ด้วยตัวเอง เป็น Wiki ที่ดีที่สุดที่ใช้
  • ถ้าสนใจ MediaWiki^? แนะนำให้ลองใช้ Wikipedia เพื่อดูกรณีศึกษาจากการใช้งานฟีเจอร์ต่างๆ เพราะบางอันถ้าไปลองทำบนเครื่องตัวเอง มันจะไม่รู้ว่าทำได้

Moodle

ข้อดี

• ใช้ง่าย ปรับแต่งได้เยอะมาก
• ระบบ role, เวลา, content type ยืดหยุ่นมาก
• ทำงานได้ out-of-box แทบไม่ต้องลงอะไรเพิ่ม
  • import/export คอร์สได้ง่าย
  • document ดีมาก ระบบช่วยเหลือมีทุกที่ในโปรแกรม

ข้อเสีย

• ปรับแต่งได้มากเกิน บางทีงง

สรุป

• เหมาะสำหรับ ทำ LMS สื่อการสอน ตัวเดียวอยู่ เคยคุยกับครูที่มางาน Moodle ที่จุฬา เค้าบอกตัวนี้ดีสุดใน LMS

ทั้งหมดที่เลือกมาต่างเด่นที่สุดในสายของตัวเอง ยกเว้น general web site ที่ต้องเลือกเอาตามความชอบส่วนตัวระหว่าง Mambo/JoomlaInstallation กับ Drupal

Reference

แบบที่ 2 : กราฟความนิยมในการใช้งาน จาก Alexa

drupal และ mambo

drupal และ wordpress

drupal และ phpnuke

drupal และ plone

drupal และ typo3

drupal และ phpbb

drupal และ xoops

drupal และ civicspace

drupal และ tikiwiki

Reference กราฟ